En el siguiente caso se
mencionará a un laboratorio farmacéutico que incumplía con normas éticas.
Asimismo, se realizará un análisis utilitarista del caso.
En
1997,un ex empleado de Bayer, Alfredo Pequito denunció la corrupción de médicos
portugueses que recetaban medicamentos a cambio de "congresos
turísticos" y otros regalos lujosos. Pequito recogió alrededor de 2.500
nombres de médicos que habían realizaban estas recetas. La Inspección General
de Salud del país vecino descubrió más tarde que, Bayer Portugal invirtió entre
el 5 y el 10% de sus ganancias en esas actividades. En el año 2000, Pequito
escapó por un atentado contra su vida poco antes de dar testimonio contra de su
antiguo empleador.
Cuenta Mimkes que relacionada en
Portugal y quizá eso la haya protegido ante la Justicia.
Años después, Pequito insistiría y denunciaría la corrupción de Bayer en
una asamblea general de accionistas. El tiempo dirá si le hicieron caso, aunque
parece complicado que se Bayer ha sido representado durante sus problemas en
Portugal por un bufete de abogados muy conocido en Londres -Jardín, Sampaio,
Caldas e Associados- que han ocupado, respectivamente, el Ministerio de
Justicia, la Presidencia de la República y el Ministerio de Defensa, ni más ni
menos. Parece que la firma está muy buen haga justicia.
Fuente: blog del periodista miguel jara. www.migueljara.com
En el caso anterior Pequito no piensa en el interés individual, sino mas bien
en la injusticia social que trae los actos de la empresa bayer, sin importarle
la pérdida de su trabajo y hasta casi de
su propia vida.
La causa principal por la cual Pequito denuncia a la empresa es para lograr
llegar a la verdad y beneficiar a toda la sociedad que se ve afectada por
acciones no éticas de las organizaciones.
A continuación se realizará un análisis de costo – beneficio con los
principales actores del caso.
Empresa Bayer es acusada culpable
|
Empresa Bayer es acusada inocente
|
|||
Placer
|
Sufrimiento
|
Placer
|
sufrimiento
|
|
Alfredo Pequito
|
Éxito en la denuncia.
Recibo de dinero por daños.
|
Sentir que al menos lo intentó.
|
Pérdida de tiempo y dinero.
Su vida y tranquilidad corre
peligro.
|
|
Empresa Bayer
|
Pérdida de buena imagen por parte
de los consumidores.
Pérdida de dinero.
|
Buena imagen de la empresa frente
a sus consumidores.
Incremento de ganancias.
|
Conciencia culpable.
|
|
Abogados de la Bayer
|
Conciencia tranquila.
|
Caso perdido.
|
Gana juicio.
|
Conciencia culpable.
|
Consumidores de medicamentos Bayer
|
Darse cuentas que existen otros
medicamentos y empresas más honestas.
|
Seguir comprando medicinas caras.
|
||
No es posible que todos ganen cuando se toma una decisión justa, sin
embargo la mayoría de la sociedad podría beneficiarse a través de la verdad, ya
que se le brinda la información y la libertad de elegir qué medicamento tomar,
en vez de imponerle una elección de compra
.
Las patentes aumentan el precio de los medicamentos
A través de la protección de la OMC- Organización Mundial del Comercio y de
la TRIPS- Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual Relacionados con el Comercio, las patentes en los medicamentos
causan un monopolio de los mismos, aprovechando las empresas la necesidad de la
población enferma y subir sus precios.
Este precio exagerado se
demuestra al compararse con el precio de medicamentos patentados. Un ejemplo de
ello es el precio en Estados Unidos del 3TC (Lamivudine) , el cual es
comercializado por Glaxo a 3.271 dólares (por paciente, por año), mientras que
en India, los fabricantes genéricos como Cipla Ltd. y Hetero Drugs Limited
ofrecen sus versiones a 190 y 98 dólares respectivamente.
La OMC y la TRIPS debe velar con
sus normas por el beneficio de la sociedad y el consumidor, y debe darse
cuentas que muchas veces las investigaciones científicas en búsqueda de
medicinas las hacen instituciones públicas o universidades, es por ello que
proteger la patente como una creación original del laboratorio es una acción
incoherente, por no haber sido creado por este.
A continuación, un análisis del beneficio-
costo que traería el cambio de la norma.
Cambiar la norma
|
No cambiar la norma
|
|||
Placer
|
Sufrimiento
|
Placer
|
Sufrimiento
|
|
La sociedad
|
Las personas podrán acceder a medicamentos más
baratos.
Mejora de la salud mundial.
|
Medicamentos caros.
Enfermedad y muertes.
Inequidad social.
|
||
La empresa monopolística
|
Conciencia tranquila
|
Menos ganancias económicas.
Más competencia.
|
Más riqueza.
|
Conciencia intranquila.
|
Las empresas genéricas
|
Acceso al mercado.
Empresa legal.
Crecimiento de la riqueza.
|
Empresa ilegal.
Menos ganancias económicas.
Cero acceso al consumidor.
|
||
La OMC
|
La sociedad los apoyará en el cambio.
Conciencia tranquila.
|
Críticas de la sociedad y los medios de
comunicación.
|
||
El único que sufre al cambiar la
norma es la empresa monopolística, ya que sus ganancias se verán reducidas
debido a la competencia que generan las empresas genéricas.
La sociedad agradecerá el cambio,
ya que se logrará un mundo más justo, equitativo y saludable.
Fuente: www.old.redtercermundo.org.uy
Escrito por Bowdi Li
No hay comentarios:
Publicar un comentario